Hoy Internacional - Red Social Informativa Independiente

“Y tenga potestad sobre toda la tierra”

Sun, 29 Ene 2012 23:58:00 -0300

(Carlos D. Mesa Gisbert)

¿Hacia dónde vamos?

El hombre se pensó el centro de todo y hace poco más de medio siglo se dio cuenta de que casi no es el centro de nada, con suerte es el centro de sí mismo.

La postura soberbia del texto bíblico “hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y tenga potestad sobre los peces del mar, las aves de los cielos y las bestias, sobre toda la tierra y sobre todo animal que se arrastra sobre la tierra” fue quizás una maldición. Las civilizaciones que se formaron en la filosofía de una (y tres) de las grandes religiones monoteístas del mundo, aplicaron al pie de la letra el “mandato” y construyeron y destruyeron basados en la creencia de que les había tocado no un planeta sino un universo.

En lo íntimo tuvieron la convicción de que los recursos sobre los que tenían “potestad” eran ilimitados.

Hay una paradoja intrínseca en todo aquello, una conciencia ambivalente entre la certeza de la mortalidad y el espíritu de la inmortalidad. Vivir como si nunca se fuese a morir es vivir sin responsabilidad. El que no muere no acaba nunca, es invencible, y el que vive en un mundo infinito no tiene porque preocuparse de la preservación de aquello que lo rodea, en tanto es tan inmenso que no es pensable que algún día le vaya a faltar.

Cuando a mediados del siglo XX comenzó a generarse una nueva visión del planeta, quizás en el momento en que (1968 y 1972) los astronautas de la misión Apolo que llevó al hombre a la luna fotografiaron por primera vez el planeta azul. La sobrecogedora imagen, una de las más bellas que se hayan retratado nunca, mostró dos cosas estrechamente ligadas y completamente diversas en su sentido. La magnificencia de la tierra, lo increíble de su existencia y lo mágico de los billones de vidas que alberga. Pero a la vez, su inermidad en medio del negro casi infinito del espacio inasible, inconmensurable, casi incomprensible para los límites de nuestra mente.

A partir de entonces nos dimos cuenta de que estábamos en una carrera contra el tiempo. Nuestra capacidad asombrosa de reproducción nos ha llevado a ser 7 mil millones de personas en 2011… y contando. Hemos cambiado demasiadas cosas, hemos alterado el orden natural, hemos subvertido mucho de lo que parecía intocable y demostramos que somos capaces de modificar casi todo.

Quizás, irónicamente, jugamos hoy más que nunca el papel de dioses que todo lo pueden. Pero la gigantesca cantidad de conocimientos acumulados nos ha llevado a la otra punta. Hoy, la premisa socrática se aplica perfectamente. Cuando hemos puesto a la Tierra al borde del abismo en el profundo del universo, sabemos perfectamente de nuestra pequeñez, de nuestra ignorancia, de nuestra fragilidad, de la inutilidad fatua de la grandeza que la historia pretende subrayar (una historia que desaparecerá con la especie).

Se trata de aguzar el ingenio para sobrevivir, para garantizar el futuro, no el brumoso e inasible futuro de los milenios, no, el futuro del mañana que tiene que ver, como mucho, con las próximas décadas. Para los optimistas, la creatividad humana que lo puede todo resolverá el problema. Puede ser, pero no es una apuesta que se base exclusivamente en habilidades individuales y colectivas, sino en algo mucho más profundo, un cambio de filosofía, un giro copernicano en lo que fue la mirada (entendible en el mundo antiguo) del hombre como principio y fin de las cosas que se apoyó en la propia creación de una imagen divina que era el alfa y omega, que permitía la doble explicación de todo. Por un lado resolvía el gigantesco misterio del insondable infinito, pero por otro garantizaba la transferencia potencial de la perfección de Dios, al “crear” al hombre que lo pensó a su imagen y semejanza. Un genial y complejo juego de espejos que devino en una trampa, porque estableció una forma del pensamiento y una grave consecuencia en el tiempo, dadas las acciones de los hombres como producto de un mandato. Algo que parecía tener sentido en la pequeña ventana de luz que tuvieron quienes escribieron ese texto fundacional de una de las corrientes más importantes del desarrollo de las colectividades humanas.

El edificio que se ha hecho sobre esa piedra angular, es de una complejidad tal que lleva consigo lo dicho, construcción y destrucción intrínsecamente unidas (nada que no tenga que ver con la naturaleza del devenir de la vida), lo que establece la pregunta fundamental ¿podremos desenmarañar la madeja? ¿Seremos capaces de (sobre la base de un nuevo paradigma de pensamiento) establecer un nuevo paradigma de la vida que permita el bienestar de todos como ideal, sin destruir la base material que lo haría posible?

El texto bíblico nos llevó demasiado lejos. Hoy se pretende hacer una reinterpretación de lo que dice, lo que no es más que un tardío acto de contrición. El problema es que ese acto es sólo una intención. La semilla de sus palabras enraizó fuertemente en quienes a lo largo de milenios bebieron de él, en buena medida los grandes protagonistas de una parte central de la historia, la que llevó las cosas a donde hoy están.

Carlos D. Mesa Gisbert

Ex Presidente de Bolivia

Fuente: Columna Vertebral

¿Por qué siempre afirmo que el mundo es desigual en extremo?

Sun, 29 Ene 2012 15:27:00 -0300

(Ricardo Osvaldo Rufino)

Constantemente me inquieta el interrogante de cómo está organizado, estructurado y de cómo funciona el mundo actual. Y, en este sentido, percibo que la inequidad es el signo predominante en el aspecto económico.

Es demasiada la concentración de la riqueza en pocas manos en un planeta que clama a gritos por una mayor igualdad.

Y da la casualidad que acaban de salir a la luz flamantes datos que confirman esta impresión personal…

Esta semana, mientras el poder concentrado internacional se reunía en el devaluado Foro Mundial de Davos, a pocos kilómetros de allí, en Ginebra, el miércoles próximo pasado, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) dio a conocer el documento denominado “Tendencias Mundiales del Empleo 2012”.

Los datos del mismo son demoledores…

El estudio investigativo alerta que el mundo necesita crear “600 millones de empleos productivos durante la próxima década a fin de generar un crecimiento sostenible y mantener la cohesión social”. Frente a la perspectiva de un nuevo deterioro de la actividad económica, “el desempleo afecta hoy en día a 200 millones de personas a nivel mundial”. Además, el informe advierte ¡sobre la existencia de “900 millones de trabajadores que viven con sus familias por debajo de la línea de la pobreza de 2 dólares al día”.

Por otra parte, ¡la crisis del empleo se grafica en que uno de cada tres trabajadores en el mundo (cerca de 1.000 millones de personas) está desempleado o vive en la pobreza! El documento fue presentado por el director general de la OIT, el chileno Juan Somavía, quien dijo que los gobernantes “deben actuar de manera determinada y coordinada para reducir el miedo y la incertidumbre que obstaculizan la inversión privada, a fin que el sector privado vuelva a poner en marcha el principal motor mundial de creación de empleo”.

Resulta cada vez más claro y transparente, a esta altura, a mi criterio, el camino a seguir: el gran desafío de la política, en todas partes, es hacer frente a los niveles descomunales de ganancias de una selecta minoría que no está obligada a tributar en la medida de sus ingresos y a que los Estados nacionales avancen con una decisión firme consistente en frenar los perversos mecanismos creados por el sector financiero.

La República Argentina no escapa a este desafío. Desde ya que el avance de la economía productiva versus la especulativa y de valorización financiera es un hito histórico y que debe profundizarse para tener una economía más sana y racional. Pero, no parece alcanzar con eso, en vistas de los niveles de concentración y extranjerización de la economía. La estructura impositiva y la normativa financiera están en el tapete tras el triunfo arrollador de Cristina Fernández de Kirchner en octubre.

Tras el descanso de la Presidenta y el receso parlamentario hasta el 1º de marzo, la Argentina debería abocarse a varios temas de fondo. Si eso sucede, se incrementarán las tensiones con los grandes bancos, las corporaciones cerealeras, petroleras, mineras, del acero e incluso las automotrices. El celo puesto en las importaciones o la compra de dólares al menudeo pueden ser medidas que preanuncien algún ataque más directo a los grandes capitales, pero también pueden constituir un plan que no se decida a avanzar en la dirección de transparentar los altísimos niveles de ganancias de los supermillonarios en la Argentina, algunos de ellos nativos y otros representantes y directivos de empresas extranjeras.

En varios países latinoamericanos el debate avanza. Es preciso que haya más intercambio, más contagio y, sobre todo, más acciones. Al respecto, no es un dato menor que Cristina Fernández de Kirchner, en su primera aparición pública después de la cirugía, haya sido tan cáustica al referirse a los dueños de las petroleras y sus vacaciones de lujo en Punta del Este, Uruguay.

¿Estará lista Cristina para realizar un ataque a fondo a los dueños del poder y del dinero en la Argentina? Ojala, pero deberá sopesar bien cada paso... porque no descubro nada nuevo si asevero que es inmenso el poder de que disponen esos sujetos, y seguramente lo usarán en contra del gobierno popular. Ellos disponen de muchas atribuciones, por ejemplo, aumentar el precio de los productos de consumo masivo, así incrementar el índice inflacionario, mediante medidas diversas alentar el descontento en franjas de la sociedad molestas con un gobierno de signo izquierdista, etc., etc., etc.

Los tiempos cambian, cada época muestra (y seguramente mostrará) signos y características muy diferentes, pero parece que se mantiene una constante histórica: la lucha entre los privilegiados y los que no lo son.

Ricardo Osvaldo Rufino

mir1959@live.com.ar

Mirador: Sin pausa

Fri, 27 Ene 2012 15:24:00 -0300

(Orlando Cano Vallejo)

La mayoría de colombianos no está a gusto con el estado de cosas que le ocurren al país, a las puertas del TLC con Estados Unidos y camino de otros tratados o compromisos comerciales, igualmente importantes, con Canadá, Japón y la Unión Europea.

El Jefe del Estado le ha pedido a su gabinete ministerial que apure el ritmo de los contratos pendientes en todos los frentes de trabajo: infraestructura vial, puertos marítimos, aeropuertos, zonas francas, competitividad, comunicaciones, turismo, propiedad intelectual y política industrial.

Los anteriores son los ejes que harán mover o no las principales locomotoras del desarrollo social y económicos del país cuando inicie en pleno el TLC firmado con Washington.

Los aeropuertos regionales, naciones e internacionales, no son adecuados ni suficientes para movilizar carga y pasajeros hacia y fuera del país.

Obsoletos, acabados, feos, sin baños adecuados, en fin, un desastre en su mayoría. Fueron cinco años de gestiones para lograr el TLC con Estados Unidos y nada se hizo para mejorar la aeronavegación nacional.

Para citar los aeropuertos de Manizales, Armenia, Pereira y Santa Marta, una pena de marca mayor. Verdaderos terminales de pueblo, olvidados, sin gerencia.

El caos en la movilidad no está solo en Bogotá y las principales ciudades, se ve y se siente en las precarias carreteras locales y nacionales. Si bien el invierno no da tregua, y es mucho lo que viene haciendo el Presidente Santos en su afán de mitigar los daños causados por las lluvias, lo que se ha hecho es insuficiente.

En cuanto a la responsabilidad social y económica del atraso en las mega obras viales, los unos y los otros se tiran la pelota. Se acusan mutuamente, pero nadie responde por el abuso cometido en tantos contratos donde se gastaron la plata, se montaron peajes, pero los viajeros y transportadores de carga por carretera siguen pagando los platos rotos.

La congestión en la movilidad traspasa las fronteras urbanas. Colombia no tiene autopistas suficientes para asumir el desafío de las grandes ligas del comercio global.

Carecemos de las herramientas indispensables para garantizar ventajas comparativas en la competencia internacional.

No hay presentación a tanta guachafita con los recursos del Estado, pues ya los corruptos hicieron la fiesta y se bailaron los recursos públicos.

Es urgente trabajar sin pausa, con firma y decisión política en la construcción de nuevos aeropuertos, zonas francas y puertos marítimos. De aduanas no sabemos nada. Necesitamos saber cómo va el famoso Túnel de la Línea entre Tolima y Quindío, del cual solo se sabe que hubo sobreinversiones. No más tiempo, señores.

¿Será en octubre de 2012 o de 2013 que se entregará la autopista Bogotá–Girardot? ¡Qué vergüenza haberle dado tanta largas a los mal llamados contratistas que hicieron mucho mérito para robarse la plata y burlar al país…!

Parece lo mismo de antes en una nación que intenta abrirse paso en la comunidad financiera internacional.

Somos un país de gente muy buena, pero también la hay mala. Aquí parece que ser buenas personas es un requisito de poco cumplimiento.

Aquí ser solidarios cuesta. Ser ambiciosos raya con la agresión. Tener más parece no reñir con pasar por alto la ética y la moral. Ser más se relaciona con querer más y ello lleva al inefable y asqueroso dinero fácil, la tentación de algunos viejos y muchachos, de desocupados y trabajadores, de mujeres y hombres, de pobres y ricos.

Una fortuna que no seamos todos amigos del dinero fácil, una enfermedad que nos heredó el narcotráfico, el mismo de las muertes, el vicio, el tráfico de drogas y las venganzas, el que se fortaleció con el lavado de activos.

El grueso de esta población exótica, amable, campesina, de flores y café, de pasión por el fútbol, el cine, la música, el folklor, el vallenato, el bolero, la cumbia y el bambuco… es honesta y generosa.

La guerrilla, por ejemplo, nos hace mucho daño, pero parece condenada a su fracaso bélico. Se desmoviliza o pierde su gran oportunidad.

Es tiempo de reconstruir los cimientos de un país que no la ha tenido fácil por cuenta de grupos alzados en armas, narcotráfico, paramilitares, corrupción e inseguridad.

Es hora de poner los ojos en la firmeza del espíritu colombiano y hacer las reformas que necesitamos para ser más equitativos. El estado de cosas que es urgente corregir no puede prosperar si queremos avanzar a la conquista de nuevos mercados, fomentar el empleo, la vivienda, la salud y la educación.

Si las inversiones en infraestructura no se desvían al bolsillo de los particulares, y hacemos las grandes transformaciones productivas, no solo le daremos la bienvenida al TLC con Estados Unidos, también tendremos mejores relaciones con la comunidad andina y nos aproximaremos más a destinos como el mexicano, argentino y brasilero.

Lo importante es reconocer la enfermedad. No podemos ocultar nuestro verdadero rostro o desconocer la realidad. No se cura quien no reconoce su mal. Si empezamos por aceptar que tenemos puntos críticos que corregir, podremos avanzar hacia el cambio que reclama con afán la sociedad.

Querer al país es de sentido común, pero es como amar a un hijo: se le felicita sus buenos actos, pero se le corrige cuando corresponde. No por señalar y reconocer nuestras debilidades sociales, económicas, culturales y políticas, estamos siendo malos ciudadanos, como generalmente nos tildan a los periodistas en América Latina, lanzándonos a veces el látigo de la censura.

¿Qué tal el mundo sin quien lo describa tal cual, a secas, como es? Ese día estaremos en las tinieblas, a merced del autoritarismo rampante de una clase política y dirigente que quisiera someternos al olvido, pero que no puede porque ya no tiene muchos seguidores.

Orlando Cano Vallejo

Dilma se pronunció en contra de los ajustes

Fri, 27 Ene 2012 09:00:00 -0300

(Ricardo Osvaldo Rufino)

La presidenta de Brasil sostuvo que “los países de nuestra región sacrifican su soberanía frente a las presiones de las potencias, de grupos extranjeros o agencias de clasificación de riesgo. Nuestros países avanzan fortaleciendo la democracia. En los últimos 11 años, América latina construyó respuestas progresistas y democráticas contra los desequilibrios internacionales”.

Ante una platea de organizaciones sociales y partidos de izquierda, reunidos en el Foro Social Mundial, Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores, ofreció uno de los discursos más expresivos de su gestión reivindicando el multilateralismo y la política exterior Sur-Sur.

Rousseff fustigó las acciones de las potencias para enfrentar la crisis económica con medidas de ajuste porque, aseguró, tracciona la pérdida de conquistas sociales y amenaza a la democracia: “La disonancia entre la voz de los mercados financieros y las calles aumenta cada día más en los países desarrollados, poniendo en riesgo la propia democracia. El mundo pos neoliberal no puede ser un mundo de pos democracia”, denunció.

Rousseff se refirió a los desafíos de la conferencia Río+20 de la ONU que se realizará en mayo en Río de Janeiro, a la que calificó como una oportunidad para otro modelo de desarrollo económico basado en la sustentabilidad del medio ambiente y el crecimiento económico aliado a la distribución de la riqueza.

Ricardo Osvaldo Rufino

mir1959@live.com.ar

Tanta hambre… tanto desperdicio

Fri, 27 Ene 2012 08:55:00 -0300

(Ricardo Osvaldo Rufino)

Según el Programa Mundial de Alimentos (PMA), de la cumbre que reúne a los popes de la economía estatal y privada mundial en la ciudad suiza de Davos, el 40 % de la producción mundial de alimentos se pierde por el desperdicio que se produce entre la cosecha y la llegada al consumidor final. Esta lamentable pérdida es ocasionada por falta de infraestructuras de almacenamiento, transporte y distribución. Los voceros de este organismo también precisaron que, si bien la producción global de materias primas podría cubrir las necesidades de toda la humanidad, ¡existen 1000 millones de personas que sufren hambrunas!, 200 millones de las cuales están raquíticas.

Las cifras fueron dadas a conocer en el marco de un encuentro sobre seguridad alimentaria, impulsado por el PMA, y en el que el debate giró en torno de las contradicciones entre el desperdicio de cuatro de cada diez toneladas por falta de infraestructura, y el hambre en las regiones más pobres. Cada ponencia llevó agua para su molino. Por ejemplo, el consejero de la distribuidora multinacional de la alimentación Unilever, Paul Polman, aprovechó para proponer una solución: aceitar la relación entre los productores y los empresarios de su sector, a fin de incrementar la cadena de transportes.

Por su parte, la ministra de Finanzas de Nigeria, Ngozi Okonjo Iweala, dijo que si los dirigentes políticos no hacen mayores esfuerzos para resolver “la cuestión crítica” de la inseguridad alimentaria, no podrá haber progresos en otras áreas, como la educación o la salud, y persistirá la inestabilidad en los países afectados. “África es capaz de alimentarse por sí misma, pero se necesita un cambio de estrategia. No hay que concentrarse tanto en la producción, sino en la transformación de toda la cadena de valor”, agregó la funcionaria estatal.

El director general de la FAO (quien hace dos días participó del Foro Social Mundial, en Porto Alegre), José Graziano da Silva, coincidió con la ministra nigeriana al señalar que “podemos alimentar a toda la población, el problema no es de abastecimiento, sino que la gente no tenga medios para comprar comida”. Sin embargo, reconoció que hasta mediados de este siglo, se tendrá que aumentar la producción agrícola para responder a la demanda mundial, y sostuvo que “el verdadero reto será hacerlo sin destruir los recursos naturales, sin provocar más erosión de los suelos o deforestación, y preservando los recursos hídricos”.

El multimillonario Bill Gates, quien también estuvo en el debate y cuya fundación filantrópica se concentra en actividades relacionadas con la salud, dijo que la mala nutrición es un factor crucial en la mortalidad infantil atribuida a la malaria y la neumonía, y lamentó que las promesas de ayuda que se hicieron a raíz de la crisis alimentaria vivida en muchos países pobres en 2008, que no fueron cumplidas debido a la crisis la financiera y económica de los países más industrializados.

Razono de la siguiente manera: mucho se habla en el mundo de la política y de la diplomacia internacional de la importancia que posee una organización multinacional, como la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Bien, dicho esto, considero que la ONU debería extremar todos sus recursos disponibles (que, evidentemente, son muchos) para encontrar una solución prioritaria a este problema. En un planeta con tal cantidad de personas que padecen hambre es intolerable que se pierda en el camino que va desde la cosecha hasta el consumidor, el 40 % de los alimentos.

Señores de la ONU (que en definitiva representan a países del mundo entero): a trabajar denodadamente para evitar esta lamentable realidad…

Ricardo Osvaldo Rufino

mir1959@live.com.ar

Los rusos claman por una mejor calidad de vida

Thu, 26 Ene 2012 18:02:00 -0300

(Ricardo Osvaldo Rufino)

“Rusia no es Egipto. Y Moscú no está a las puertas de una revolución como El Cairo estaba hace un año atrás. El poder de Rusia tiene a su disposición herramientas de las que el antiguo presidente egipcio Hosni Mubarak no disponía. Como una superpotencia energética, puede abrir sus cobres para aplicar, al menos en parte, la humillación que les ha infligido a sus ciudadanos con el fraude en las últimas elecciones legislativas. Y no todos los rusos están en las calles. Debemos tener cuidado con el ‘efecto zoom’, que hace que mucha gente crea que los jóvenes manifestantes de la plaza Tahrir de El Cairo eran representantes plenos de la sociedad egipcia. No lo eran. El Egipto rural, como la Rusia rural, es mucho más conservador que las jóvenes elites que atraen la imaginación del mundo con sus protestas y se valen de las nuevas redes sociales.

Mubarak estaba viejo y enfermo y ya no disfrutaba de la confianza de su pueblo. Vladimir Putin, por el contrario, exuda energía y salud, y aún dispone del apoyo de grandes sectores de la sociedad rusa, cuya principal preocupación es la gloria del país, antes que la felicidad de sus ciudadanos”.

El politólogo francés Dominique Moisi (que habitualmente publica trabajos en The New York Times y The Financial Times y autor de la obra “Un judío improbable”) escribió un muy buen artículo, titulado “¿Primavera rusa?” (Diario Perfil, 22/01/2010) en el que, a través del párrafo transcrito arriba y en el resto del contenido de la nota, se refiere al disconformismo de una porción de la sociedad rusa con respecto a las falencias de la democracia que rige en la actualidad en esa gran nación, y al desequilibrio económico y social que las mismas están ocasionando.

Los dichos de Dominique Moisi son dignos de ser analizados con detenimiento: él opina que grandes sectores de la sociedad rusa prefieren la grandeza de la nación, antes que la felicidad de su propio pueblo. Como si fuesen conceptos enfrentados y contradictorios. Uno tiende a razonar que si un país alcanza un estatus de grandeza, esa realidad desembocará, inevitablemente, en una optimización de la situación de su ciudadanía…

En Rusia está sucediendo algo concreto: desde la implementación del sistema democrático se ha incrementado marcadamente la corrupción en altos niveles de los distintos gobiernos, en miembros de la elite y en cierto empresariado. Y además se ha incrementado también la desigualdad económica. Más allá de todos los desatinos que tuvo el sistema soviético (rígido en extremo, escasamente proclive a las transformaciones que los tiempos de la humanidad siempre han experimentado, dictatorial, centralizado), el mismo posibilitó una cierta igualdad económica en el universo social. Entonces, claro, ahora cuando el capitalismo cubre con sus características e impronta todos los intersticios de la “nueva” Rusia, las diferencias monetarias propias del sistema creado por Adam Smith, lógicamente están cayendo mal y creando rebeldía en las franjas sociales desfavorecidas, muy particularmente en los sectores juveniles de las mismas, que han protagonizado, recientemente, protestas significativas en Moscú.

El final del artículo de Dominique Moisi es excelente: “Rusia está en declive. El idealismo democrático que acompañó la caída del comunismo hace veinte años se ha ido, pero el ‘orgullo imperial’ recuperado en parte durante los años de Putin no ha sido suficiente para compensar el desprecio con el cual el Estado ruso trata a sus ciudadanos. El mensaje de los manifestantes de Rusia es simple: ‘demasiada corrupción, desprecio e inequidad es demasiado’. Rusia, como el mundo árabe, quiere modernidad”.

¿Qué es querer modernidad para el pueblo ruso? A mi criterio, es querer una democracia de verdad, limpia, sana, transparente, sin tantos personajes atados al poder y favorecidos por los líderes de esa democracia.

También es querer una lucha frontal y decidida contra los estamentos de la corrupción, que ya parece haberse ganado un lugar en la Rusia de hoy. Y por último, es querer que los gobernantes piensen un poco más en el ruso de carne y hueso, en ese hombre y esa mujer que trabajan, producen y transitan las calles cotidianamente, y piensen un poquito menos en la supuesta “grandeza” de otrora. Porque, en definitiva, razonemos: la globalización ya es una realidad absoluta en el mundo actual, la globalización llegó para quedarse y sus efectos se van introduciendo en la mente de los más jóvenes, especialmente. Y ha disminuido la importancia de los “pergaminos” que un país individualmente puede mostrarle al resto de las naciones, y acrecentado notablemente el insustituible valor que tiene la calidad de vida de las poblaciones. ¿Qué están expresando con sus protestas los jóvenes rusos de hoy, entonces? Basta de tanto “orgullo de corte imperial”, y más trabajo, estudio, posibilidades concretas de crecimiento personal…

Señor Putin: escuche la voz de su pueblo.

Ricardo Osvaldo Rufino

mir1959@live.com.ar

Malvinas: el Senado argentino consensúa una declaración de repudio

Thu, 26 Ene 2012 10:01:00 -0300

(Ricardo Osvaldo Rufino)

La Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara Alta, presidida por el senador porteño del Frente para la Victoria (FpV, kirchnerista), Daniel Filmus, se reunirá esta tarde (jueves 26 de enero), desde las 15 h, para reivindicar la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, rechazar las declaraciones del primer ministro británico, David Cameron, y destacar el apoyo de los países de la región a la posición argentina.

Las declaraciones realizadas hace una semana por el premier británico ante la Cámara de los Comunes, en las que calificó a la Argentina como un país “colonialista”, suscitaron el rápido rechazo público de todos los sectores del arco político con representación parlamentaria y la presentación de distintos proyectos de declaración de repudio.

En ese marco, el presidente del bloque del FpV en el Senado de la Nación, Miguel Ángel Pichetto, y Filmus (ambos firmantes de uno de los proyectos de declaración) convocaron a la reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores para consensuar un texto que exprese el “enérgico repudio” del Congreso de la Nación Argentina a las expresiones del premier británico.

Precisamente, el senador por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Daniel Filmus, detalló que “más allá de debatir los distintos proyectos, la intención es expresar el repudio generalizado entre todos los sectores políticos que tienen representación parlamentaria, y manifestar el total apoyo a la política que lleva adelante el gobierno nacional”, en relación al diferendo por la soberanía en el archipiélago sur.

Al respecto, Pichetto anticipó que “el Congreso de la Nación ha acompañado firmemente a la presidenta en estos reclamos y lo va a seguir haciendo”.

Respecto de los diferentes proyectos de repudio que estarán a consideración de la comisión, el senador porteño por Proyecto Buenos Aires Federal, Samuel Cabanchik, anticipó que “se van a unificar todos los proyectos en un solo texto”. Y argumentó: “Por suerte, todas las diferencias entre el oficialismo y la oposición no encuentran su lugar en este tema”.

En el mismo sentido se pronunció el representante por el socialismo santafesino en la Cámara Alta, Rubén Giustiniani. “De manera unánime, la comisión se va a pronunciar rechazando de manera contundente los dichos de Cameron, reafirmando que Malvinas es una política de Estado. Además, vamos a repudiar puntualmente la acusación de que la Argentina es un país colonialista realizada por el premier de Gran Bretaña”, expresó el senador.

Es concluyente la posición de la Cámara Alta argentina, la mayor instancia legislativa del país. Resulta insólito e irritante que el primer ministro de una nación tradicionalmente colonialista acuse a la Argentina de un modo tan injusto. Señor David Cameron: las Islas Malvinas son, por ubicación geográfica y antecedentes históricos, argentinas. Y, además, están firmemente arraigadas en el corazón de su pueblo. Ustedes, los británicos, hace décadas y décadas que han decidido apoderarse de ellas.

Al menos, le solicito con absoluta consideración, cierta mesura y respeto en el tratamiento de un asunto tan delicado para nuestro sentimiento patrio.

Ricardo Osvaldo Rufino

mir1959@live.com.ar

Franceses que se inspiran en el modelo K

Wed, 25 Ene 2012 16:56:00 -0300

(Ricardo Osvaldo Rufino)

Alguien en Europa se interesó finalmente por la receta argentina para salir de la crisis. No fueron Angela Merkel, Nicolas Sarkozy o Lucas Papademos, sino Marine Le Pen, la líder de la extrema derecha francesa, que crece en los sondeos para las elecciones presidenciales de abril. Le Pen propone que Francia replique los pilares sobre los que se sostuvo el modelo económico K luego de la debacle de 2001: devaluación, proteccionismo y rechazo al FMI. La referencia al “ejemplo” de la Argentina se convirtió en uno de los ejes de campaña de la polémica rival de Sarkozy.

La hija de Jean-Marie Le Pen, cuestionada por sus posiciones xenófobas al igual que su padre, suele extenderse sobre el caso argentino en sus discursos proselitistas. También incluyó en su plataforma electoral una explicación sobre la salida de la convertibilidad luego del tremendo fracaso del menemismo (que transformó para mal las bases de la economía argentina) y de la insulsa gestión del presidente Fernando de la Rúa. Y su equipo de comunicación difundió un video didáctico titulado “Argentina, ejemplo de una salida para la crisis”.

En una presentación ante periodistas, el 5 de enero, Marine Le Pen dijo: “Me interesa el ejemplo sudamericano, particularmente el de Argentina y Brasil. Allí puede verse cómo economías más pequeñas que Francia, quinta potencia mundial, se protegen para sostener sus industrias, sus fábricas y sus puestos de trabajo. Bajo ese modelo, yo propongo acciones concretas que vayan en el sentido de un proteccionismo inteligente”.

En un mitin partidario en la comuna de Saint-Denis, el 8 de enero, la candidata ultraderechista continuó: “La cuestión es simple: ¿cómo será posible reindustrializar a Francia sin protecciones nacionales? Si la Argentina y Brasil lo hicieron, ¿por qué Francia no puede defender sus fronteras contra la competencia desleal? Al igual que en Sudamérica, necesitamos dinamismo e innovación”.

Le Pen fue aún más allá con los elogios a la experiencia argentina de la mano de los Kirchner. La agencia Nations Presse Info, brazo de comunicación del partido Front National de Le Pen, colgó un informe en You Tube elaborado por el canal France 3, en el que se narran la crisis argentina de 2001 y la posterior recuperación económica. En pantalla se ven primero imágenes de la represión en Plaza de Mayo y de los cacerolazos, seguidas de escenas triunfales de Néstor y Cristina Kirchner y de verdes campos de soja.

“Argentina ha devaluado para relanzar su economía y su empleo. En Francia 2012, el sentido común indica que debe hacerse lo mismo”, puede leerse en uno de los videograph que el equipo de Le Pen agregó a las imágenes.

“Argentina, ejemplo de una salida para la crisis”, reza otro. En el comentario del video, Nations Presse no deja dudas: “En este informe vemos de forma clara, precisa y concreta que la base del modelo económico que Marine Le Pen propone para Francia fue todo un éxito en la Argentina, como destacó el Premio Nobel Paul Krugman”.

En un dossier sobre la crisis del euro, el partido de Le Pen comparó el derrumbe de la moneda común europea con el estallido del 1 a 1 en la Argentina. “En 1997, el país entró en recesión y en 2001 había 5,5 millones de desocupados. Pero la Argentina se aferró al dogma irrealizable de la paridad cambiaria hasta 2002”. Más adelante, el folletín del Front National elogia la devaluación que Eduardo Duhalde legó en 2003 a los Kirchner y propone una salida similar para su país.

A noventa días de las presidenciales en Francia, Le Pen sueña con reeditar la hazaña que su padre logró en 2002, cuando se coló en la segunda vuelta dejando atrás al socialista Lionel Jospin y enfrentó mano a mano al conservador Jacques Chirac. Dos encuestas difundidas el viernes reflejan que la heredera de la extrema derecha francesa es la candidata que más creció en las últimas semanas.

Su intención de voto se sitúa en 19% a 21,5% y le pisa los talones a Sarkozy, que no consigue romper el techo del 24% (ver aparte). La ilusión del Front National es superar al actual presidente y enfrentar directamente al socialista François Hollande. Si consigue el milagro y cumple con su promesa de campaña (salvo que, ya con las manos sobre las riendas del poder modifique su intención original) todo indica que Le Pen se inspirará en el modelo económico kirchnerista.

Una increíble paradoja, un contraste difícil de entender, porque la mística, la esencia, del modelo creado por Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, nada tienen que ver con la filosofía del partido político derechista de Le Pen. Los Kirchner siempre intentaron (e intentan) equilibrar un universo social inequitativo e injusto como es el argentino. Dudo que los Le Pen deseen hacer lo mismo en la sociedad francesa… Pero el universo de la política y su eclecticismo pueden permitir estas discordancias… (Fuente de este artículo: Diario Perfil, nota de Facundo F. Barrio, 22/01/2012).

Ricardo Osvaldo Rufino

mir1959@live.com.ar

Cristina vuelve con todo

Tue, 24 Ene 2012 23:57:00 -0300

(Ricardo Osvaldo Rufino)

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner regresó ayer a Buenos Aires tras haber pasado el fin de semana con su familia descansando en la Residencia Oficial de Chapadmalal, cerca de Mar del Plata, en la provincia de Buenos Aires. Y se prepara para reasumir mañana al frente del Poder Ejecutivo, tras la licencia por enfermedad que se tomó hace 20 días a causa de un tumor en su glándula tiroides. “Vuelve con todas las fuerzas”, anticipó el vice, Amado Boudou, ayer en un acto por entrega de viviendas en Coronel Suárez, rodeado de funcionarios de primera línea. “Somos el equipo de Cristina”, afirmó quien fue su reemplazante interino por casi tres semanas, en un encendido discurso en el que cargó contra los monopolios que se enriquecen “a costa de los 40 millones de argentinos”.

Poco antes de las nueve de la noche, la Presidenta llegó a la Quinta de Olivos, donde transcurrió la mayor parte de su recuperación posoperatoria: la cuenta regresiva para su regreso a la función pública comenzará hoy cuando el médico Pedro Saco, quien estuvo a cargo de la cirugía, le haga una última revisación antes de darle el alta definitiva. Según fuentes gubernamentales, CFK se encuentra “en perfecto estado de salud” y con “el mejor de los ánimos” para retomar su labor.

Aunque no hay confirmaciones oficiales, se descuenta que la mandataria hará su reaparición mañana en un acto en Casa Rosada. “Se trata de un acto de gestión, no quería una ceremonia ni nada muy numeroso”, explican en el Gobierno. El anuncio o tema que se tocará no está definido, tampoco la lista de invitados, aunque se prevé la presencia en pleno del gabinete nacional. Algunos rumores indican que Cristina aprovechará la ocasión para abandonar el luto que la acompaña desde la muerte de Néstor Kirchner, en octubre de 2010, pero cerca de la Presidenta desestiman las versiones. “Puede ser que lo haga, ojo (advierten), pero en ese caso es algo que sólo sabe ella, y que no va a hacer público antes de que la vean”.

En tanto, Boudou llevó a cabo ayer el último acto público durante un interinato en el que mantuvo, tal como se había propuesto, su perfil bajo, aunque en un par de ocasiones se salió de ese libreto para marcar la línea del Gobierno, “tal como lo habría hecho Cristina”. La primera de ellas fue por la cuestión Malvinas; la segunda, ayer, cuando atacó el rol de los monopolios, durante la entrega de 128 viviendas a habitantes de la localidad bonaerense de Coronel Suárez, respaldado por media docena de figuras relevantes de la administración kirchnerista.

“No nos molesta, nos pone contentos que haya quienes ganan plata, pero lo que no nos gusta, y no vamos a tolerar, es que sea a costa de un monopolio que tenga encerrados a todas las argentinas y a todos los argentinos”, desafió el vicepresidente a los sectores concentrados de poder económico. Lo acompañaban los ministros Julio de Vido (Planificación) y Débora Giorgi (Industria), más el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Domínguez, el vicegobernador de la provincia, Gabriel Mariotto, y el secretario General de Presidencia, Oscar Parrilli.

“Acá estamos, somos el equipo de la Presidenta (se encolumnó Boudou). Por instrucción de la Presidenta, en la trinchera, peleando del lado de los 40 millones de argentinos, para que no sean unos pocos los que se quedan con el esfuerzo de todos”. Más tarde reforzó la idea: “Todas y cada una de las políticas” llevadas adelante por este Gobierno “tienden a la igualdad de derechos y a la igualdad de oportunidades”, insistió. En el que fue su último acto público antes del regreso de CFK, Boudou entregó casi 300 viviendas y decodificadores de Televisión Digital Abierta, además de inaugurar la transmisión de esa señal para la zona y partidos circundantes y una obra energética en un parque industrial.

Cristina está de vuelta. Los argentinos de bien la esperábamos. Es nuestra líder, es junto a su marido, quienes le cambiaron la cara a este país tan castigado en 2001-2002. Es la mentora, guía y conductora de un proyecto político, a mi criterio superador, que votó el 54 % de los argentinos recientemente, en octubre de 2010.

Ricardo Osvaldo Rufino

mir1959@live.com.ar

La extinción de un marsupial llamado “tigre”

Tue, 24 Ene 2012 10:58:00 -0300

(Ricardo Osvaldo Rufino)

El Tigre o lobo de Tasmania habitaba Australia y Nueva Guinea hace 9.920 años, según registros de radio-carbono. Hace unos 3.000 años el Tigre de Tasmania, llamado también Tigre Tilacino, habitaba en la parte sur del continente australiano incluyendo la isla de Tasmania, donde este tigre sobrevivió hasta hace menos de ochenta años, en la remota región del Kimberly, Australia.

El Tigre de Tasmania, lobo de Tasmania, lobo marsupial o tilacino, era un carnívoro marsupial de tamaño medio.

El tilacino es un ejemplo clásico de convergencia evolutiva para la literatura científica. Aunque el tigre o lobo de tasmania pertenece a la familia de los marsupiales, algunos podrían imaginarse al thylacine de tasmania como una especie de canguro, que se pasea entre el reino de los felinos y el de los grandes canes, ya que al igual que éstos eran animales carnívoros adaptados a la captura de presas de tamaño pequeño o medio tras lanzarse a la carrera. Pero una pequeña bolsa bajo el vientre donde transporta a sus crías desestima enseguida esta idea.

Los tigres de tasmania tenían el tamaño de un perro de grandes dimensiones, 2.90m de la punta de la cola al hocico y un peso que podía rondar entre los 15 y los 35 kilos.

Este tigre poseía una coloración marrón muy suave y unas curiosas rayas encima de sus cuartos traseros, rayas que podrían variar entre un total de 13 y 21 cm.

El vientre del tigre tenía un color cremoso y parecía una extensión del cuerpo, bastante similar a la de un canguro pero de menor tamaño. Sin embargo una de sus características más curiosas era un pedazo de piel entre la plantilla y el tobillo del pie. Este último carácter aparecía en las huellas que dejaba cuando se paraba con sus tobillos sobre el piso a la manera de los canguros.

Tenía rasgos felinos en su hocico prominente, con mandíbulas provistas de 46 dientes, que era capaz de abrir casi en un ángulo de 180º, permitiéndole engullir grandes trozos de carne sin mascar, de la misma forma que una serpiente.

¿Porque sé extinguió?

Aunque no se conoce la causa principal de su extinción en Australia, su isla de origen, y Nueva Guinea, podría ser atribuida a la influencia humana y a la introducción del Dingo en Australia y al perro salvaje en Nueva Guinea.

En el siglo XVIII y XIX los británicos llegaron a la isla y documentaron la existencia del animal, sin darle gran importancia hasta que comenzaron a llegar los primeros colonos y sus rebaños de ovejas. Al parecer, los tigres tilacino encontraron más sencilla la caza de rumiantes encerrados en sus rediles que la búsqueda de wombats y ualabíes en los bosques de la isla. Por ello los pastores y el propio gobierno colonial comenzaron a considerarlos alimañas necesarias de exterminio.

Así, su caza indiscriminada, que incluso el gobierno apoyó pagando por las piezas capturadas, logró que en 1935 ya no quedaran tilacinos en libertad, muriendo el último de los ejemplares censados en un zoológico en el año 1936. Cuando murió este ejemplar, la especie sencillamente se extinguió. Sin embargo, pese a esta opinión oficial muchos informes se recogieron después de 1936, desde entonces una ingente cantidad de personas afirma haber visto al animal por las zonas menos pobladas de Australia.

La historia de su extinción

1830: Se ofrece una recompensa por la caza y muerte del tilacino por la compañía Van Diemens Land Co.

1888: El Parlamento de la isla ofrece £1 por la cabeza de cada tilacino.

1909: El gobierno termina con la campaña de cazar tilacinos, habiendo pagado hasta ese momento, 2184 recompensas.

1910: Los tilacinos son considerados especies en peligro. Los zoológicos en el mundo buscan tilacinos para exhibir.

1926: El Zoológico de Londres compra su último ejemplar por £150.

1933: El último tilacino capturado en Florentine Valley, fue vendido al Zoológico de Hobart.

1936: El último tilacino en cautiverio murió en el Zoológico de Hobart, (07/09/1936).

1936: Compone la lista de Animales Protegidos.

1986: Es declarado extinto por un decreto internacional.

Clonación del Tilacino

Afortunadamente, desde el pasado año, el Museo Australiano se encuentra embarcado en un ambicioso proyecto que tiene como meta final clonar un ejemplar casi exacto de un Thylacine. La idea surgió cuando se encontró en el sótano del museo un cachorro de Thylacine conservado en formol desde 1866. Hasta la fecha se ha logrado extraer muestras de tejido del corazón, hígado, músculos y médula. Las muestras del corazón y del hígado fueron analizadas para determinar la cantidad y el tamaño de los fragmentos presentes de ADN y en qué condiciones están estos para ser copiados.

Ricardo Osvaldo Rufino

mir1959@live.com.ar